Een paar weken geleden is er een vergunningsaanvraag ingediend voor de bouw van een muziekkoepel. Tekeningen hierbij lagen ter inzage bij het gemeentehuis en bij de bibliotheek in Heino. Vandaag is echter één van de tekeningen, Blad 2, vervangen door een andere. Het oorspronkelijk ingediende Blad 2 betrof een herinrichtingsvoorstel voor het Hof van Rakhorst, het nieuwe blad heeft als beschrijvende tekst 'Bouwaanvraag tekening fase 1 muziekkoepel te Heino'.
De nieuwe tekening – Klik op de afbeelding voor een vergroting
De Stentor heeft vandaag twee artikelen gewijd aan de mogelijke komst van de muziekkoepel. Hierin reageert Dick te Veldhuis, van de Stichting Muziekkoepel Heino, op het als eerst ingediende Blad 2. "Die tekening heeft zoveel reacties opgeroepen, dat we hem nu intrekken". De Stentor schrijft dat door in de nieuwe tekening de muziekkoepel op de oorspronkelijke plaats te zetten, het stichtingsbestuur respect demonstreert voor het Hof van Rakhorst. De allereerst genoemde locatie (dus in de oorspronkelijke vergunninsaanvraag) blijft echter wel een optie, vertelt hij.
Jannes Seine, ook van de Stichting Muziekkoepel Heino, vertelt in de Stentor dat het in de bouwaanvraag alleen maar draaide om de muziekkoepel en zijn nieuwe stek. Doordat op de tekeningen meer aanpassingen te zien waren dan enkel een muziekkoepel, kwamen er nogal wat reacties op de vergunningsaanvraag. "Dat heeft het viertal al gemerkt in discussies op straat, aan de stamtafel en op internetforums."
In de Stentor valt te lezen dat ook zienswijzen (bezwaarschriften) in behandeling worden genomen die na de voorgeschreven periode binnenkomen.
De artikelen in de Stentor kunt u via de volgende links bekijken:
- Bouwaanvraag muziekkoepel gewijzigd.
- Animo voor nieuw buitenpodium is groot.
Nieuws
Nieuwe tekening ingediend voor Muziekkoepel Heino
Datum: 2008-07-30 om 21:31 | Categorie: Gemeente | Bron: NuHeino / Gemeente Raalte | Reacties: 4
Reacties
Heino zegt:
Afhankelijk of de gemeente de aangepaste tekening accepteert bij de huidige bouwaanvraag, zou ik zeer zeker nogmaals gaan kijken naar de definitieve tekening indien er daadwerkelijk een bouwvergunning wordt afgegeven.Deze wordt overigens ook weer gepubliceerd ! Op letten dus.Geplaatst op: 31-07-2008 - 08:43 uurReactie niet ok?
bezoeker zegt:
Dit gaat helemaal fout !!Stel je hebt het eerste plan na publicatie ingezien en hiermee geen problemen , het tweede plan gemist ,wordt de koepel plotseling op een andere plek gebouwd dan wat de gemeente je heeft getoont.
De regelende partijen staan dan niet meer sterk ,wat moet je dan doen een bouwstop aanvragen ??.
Stel je ging ervanuit dat de koepel op de plek van het tweede plan komt te staan , maar er wordt plotseling voor de lokatie van het eerste plan gekozen zitten de regelende partijen wederom met hetzelfde probleem.
De commotie en de verwarring wordt volgens mij alleen maar groter, onbegrijpelijk welk spel er gespeeld wordt .
(Ik denk trouwens dat de projectontwikkelaars wel blij zijn met al deze commotie ,want dat leidt de aandacht lekker van hun eigen appartementen projecten af )
Geplaatst op: 31-07-2008 - 08:34 uurReactie niet ok?
Heino zegt:
Zeer vreemd verhaal ! Zou het maar goed in de gaten houden met elkaar. Bouwaanvraag wijzigen tijdens de inzage termijn....Kan niet ! Dus mensen let op, men zal een nieuwe aanvraag moeten indienen en deze aanvraag zal opnieuw gepubliceerd moeten worden.Blijf het een beetje jammer vinden dat de Stichting Muziekkoepel op deze manier handelt!
Dacht dat alleen projectontwikkelaars dat deden.....
Geplaatst op: 31-07-2008 - 07:49 uurReactie niet ok?
Frank zegt:
De inhoud van een aanvraag wijzigen terwijl diezelfde aanvraag ter inzage ligt lijkt me geen legaal plan! Het zou toch te zot voor woorden zijn als dat mogelijk zou zijn?Verder is het me nog steeds onduidelijk waar die koepel komt. Na het verlenen van de bouwvergunning kan men nog bekijken of hij op de oude of 'optionele' plek komt? Het verhaal wordt met de dag vreemder.....
Geplaatst op: 31-07-2008 - 00:09 uurReactie niet ok?